О типе сложения животных

Но показатели промеров и их индексы, взятые в отдельности, без зрительного восприятия телосложения животного в целом, не дают полного представления о типе телосложения, которое может сложиться лишь в результате одновременного глазомерного сопоставления всех статей в совокупности.

Поэтому для суждения о типе сложения животных той или иной породы прибегают к глазомерной балльной оценке по определенной шкале.

Оценку экстерьера животных по различным шкалам применяют давно. Однако отношение ученых такого рода оценке экстерьера самое различное. Большинство специалистов считает, что осмотр внешнего вида и поведения животного ничто не может заменить, ибо, по справедливому суждению акад. М. Ф. Иванова, чисто объективные методы оценки животных часто не могут дать того, что дают субъективные методы оценки, в особенности при определении здоровья и конституции.

Польский ученый Р. Р. Провохенский также придавал большое значение общему впечатлению при осмотре животного. Он считал, что хороший специалист может выделить из нескольких отлично сложенных животных наиболее перспективное. По его мнению, здесь играет роль неуловимая для глаза дилетанта особенность, аналогичная умению отличать картину более талантливого художника от картины менее талантливого.

По мнению виднейших ученых, общего впечатления при осмотре животного не может заменить никакая шкала оценки.

П. Н. Кулешов считал, что балльная оценка может ввести в заблуждение даже опытных экспертов, а для малосведущих она положительно опасна. Пятибалльная оценка, по его мнению,— совершенный абсурд.

Многие считают, что цифровое выражение для оцениваемого признака устанавливается произвольно и отношением этих цифр нельзя соблюсти такое же соотношение, какое в действительности существует между различными признаками и статями животного.

Отдавая должное этой критике, все же нельзя не заметить, что Кулешов и другие требуют от балльной оценки экстерьера больше, чем она может дать.

Пятибалльная система оценки основывается на том принципе, что каждая из важнейших статей, подлежащих оценке, мыслима выраженной настолько, насколько это желательно для крепкого гармоничного сложения и высшая ее оценка — в 5 баллов — свидетельствует об этом.

Пониженная оценка говорит о менее желательной или даже порочной форме отдельной стати, если она оценивается ниже трех баллов. Образно говоря, балльная оценка представляет собой в некотором роде стенографическую запись, особенно если она дополняется описанием статей, хотя бы в виде условных знаков, как это делается в овцеводстве.

К сожалению, в скотоводстве почему-то считается излишним применение различного рода условных знаков для обозначения пороков или недостатков той или иной стати в дополнение к поставленному баллу.

Суммарный балл оценки, допустим 75 баллов из 100 возможных, совсем не выражает того, что организм на 75% гармоничен. Запись оценки экстерьера в баллах по отдельным статям необходима не столько тому лицу, перед которым в натуре находится животное, сколько тому, которое не может видеть его.

Опубликовано 30 Июнь 2014 в рубрике Крупный рогатый скот